王建勋：我为何反对国家提供福利
2009-3-31 23:13:22 阅读14987 评论65 312009/03 Mar31
日期：[2009年3月28日] 版次：[AA31] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报]
■知道分子之王建勋专栏
针对笔者批评福利国家的文章（见《南方都市报》3月23日A23版），岳经纶先生撰文反驳，认为我的理由不过是“福利国家反对者惯用的论调，没有任何新意，社会福利和社会政策的研究者早已对这些论调做出了有力的驳斥”（见《南方都市报》3月24日A31版）。应当承认，笔者反对福利国家的理由“没有任何新意”，不过是常识而已，但常识恰恰是我们这个社会最需要的。至于岳先生声称早已有人对我的理由做出了“有力的驳斥”，笔者不才，倒想知道那些“驳斥”究竟是什么，想知道它们是否真正颠覆了对福利国家的政治经济学批判。
当然，岳先生的“醉翁之意”不在从逻辑上反驳
王建勋：“福利国家”真有那么神奇？
2009-3-31 23:11:19 阅读11863 评论8 312009/03 Mar31
（《东方早报》2009年3月27日）
王建勋
针对笔者对福利国家的批评，薛涌先生3月24日在《东方早报》评论版撰文反驳，认为福利国家是我们学习的榜样，因为它们效率更高，创造了更高的人均GDP等。为了支持其观点，他列举了大量的数据。然而，事实的确如此吗？福利国家真有那么神奇吗？
薛涌先生用数字告诉我们：“福利越高的国家，人均GDP越高，只有德国等几个国家是例外。”他指出，欧洲的福利国家一般人均GDP比美国“高得多”，挪威甚至比美国“高出一倍还多”。薛涌先生没有告诉读
王建勋：福利国家不是我们学习的榜样
2009-3-31 23:07:28 阅读11649 评论13 312009/03 Mar31
日期：[2009年3月23日] 版次：[AA23] 版名：[个论] 稿源：[南方都市报]
■知道分子之王建勋专栏
当下,医疗、教育等领域都处于改革的十字路口,人们对改革的方向争论不休。不少人主张,我们应当向福利国家学习,由政府免费提供医疗、教育等服务。这种观点颇有吸引力,因为谁不希望享受免费的服务呢?然而,常识告诉我们,天下没有免费的午餐。那些所谓的“免费”服务真是免费的吗?如果真是“免费”的话,谁又为服务的提供支付了成本呢?